| Ganglion Vortrag Kurzinformationen |
| Bureaucratization and de-Bureaucratization of Social Welfare |
| Bureaucratization and de-Bureaucratization of Social Welfare - Democratic Alternatives to the Bureaucratized Welfare State.
Limits and Opportunities from the “Anxious Great Provider”to “Small Functional Units”. |
| Gottlieb Duttweiler Institut CH-Ruschlikon |
| 25.08.1986 | 23:59 |
| |
| Scan der Originalvorlage (PDF) |
| Englisches Original des Vortrags von U. Davatz an der Konferenz des Gottlieb Duttweiler Instituts vom August 1986, mit Zusammenfassung und Literaturliste. Die Schwäche des Wohlfahrts- und Gesundheitswesens liegt für sie in der Prämisse des mächtigen «great provider», der wachsende, dysfunktionale Bürokratien hervorbringt, ängstliche Verwalter auswählt und mit restriktiven Regeln statt Erneuerung regiert. Als Alternative schlägt sie kleine funktionelle Einheiten vor, im Gesundheitswesen aus Ärzten, Pflegenden, Versicherern und Versicherten, mit einer an Gesundheitsprogramme gebundenen Finanzierung. Dazu gehören selbständige Pflegende in der Gemeinde und eine dezentrale Ausbildung der Gesundheitsberufe, die mehr über Beziehungen als über Pathologie lehrt. |
| |
| Scan der Originalvorlage (PDF) |
| Vortrag von U. Davatz an einer Konferenz des Gottlieb Duttweiler Instituts (1986), hier in einer späteren Reinschrift. Sie vergleicht den modernen Wohlfahrtsstaat mit den bürokratischen Vorstaaten im alten Ägypten: Als «ängstlicher grosser Versorger» ziehe er sicherheitsbedürftige Verwalter an, regiere mit einschränkenden Regeln wie ein Auto nur mit Bremsen und begünstige so unverantwortliches, krankes Verhalten. Als Alternative schlägt sie kleine funktionelle Einheiten vor, etwa für die Volksgesundheit aus Ärzten, Pflegenden, Versicherern und Versicherten mit einer eigenen «Gesundheitsbank». Dezentralisierung, selbständige Pflegende in der Gemeinde, eine dezentrale Ausbildung und ein soziomedizinisches Krankheitskonzept sollen Prävention fördern und die Kosten senken. |